더 나은 점 : 현금 흐름 또는 카지노 검증 기반 차입?

많은 CEO는 회사가 얻을 수있는 합리적인 가격의 선임 자본의 양이 재고, 채권, 기계 및 장비와 같은 부수적 카지노 검증에 의해 제한된다고 생각합니다. 그러나 그것은 더 이상 사실이 아닙니다.

지난 20 년 동안 기업은 하드 카지노 검증 소유에 덜 의존 해 왔습니다. 티오늘날 회사의 건강에 대한 우세한 지표는 고도로 숙련 된 인재, 기술 투자, 우수한 고객 경험 및 서비스 제공이 포함됩니다. 카지노 검증이 많은 비즈니스의 경우에도 성공과 실패의 차이는 일반적으로 경쟁을 이길 사람들, 전략, 프로세스, 시스템 및 기술을 갖게됩니다.

이를 인식하여, 민간 자본 시장에 참여하는 회사는 회사에 자본을 제공하기위한 깊고 유연한 툴킷을 개발했습니다. 문제는입니다.기업은 현금 흐름 대출 대 카지노 검증 기반 차입을 추구 할시기를 어떻게 알 수 있습니까??

대출 옵션에 힌지 링 요소

상업 은행은 카지노 검증에 더 집중하는 경향이 있습니다.대출에 대한 그들의 기초는 충분한 담보에 달려 있습니다. 다시 말해, 차용자가 청산 해야하는 경우 대출은 지불됩니다.

비은행 상업 대출 기관 (직접 대출 기관이라고도 함) 및 소규모의 상업 은행 커뮤니티가 투자 분석에서 점점 더 기업을 기반으로하고 있습니다.직접 대출 기관은 EBITDA, 조정 된 EBITDA 및 부채 서비스에 사용할 수있는 현금 흐름을 고려. 또한 회사 수입의 품질과 일관성을 조사합니다.

카지노 검증 기반 및 현금 흐름 대출 비교

전통적인 카지노 검증 기반 대출은 여전히 ​​가장 저렴합니다. 소규모 기업의 경우 유일한 선임 자본의 형태 일 수 있습니다.

카지노 검증 기반과 현금 흐름 차입의 차이점은 다음과 같습니다.

• 비용 :현금 흐름 차입은 카지노 검증 지원 대출보다 2 ~ 4 % 높은 이자율을 가질 수 있습니다.
• 가용 자본 :상업 은행 및 카지노 검증 지원 대출 기관은 일반적으로 이용 가능한 담보의 고정 비율로 제한됩니다. 이것은 일반적으로 EBITDA의 세 배로 맨 위에 있습니다.
• 상각 :은행은 일반적으로 최소 10 % 고정 된 연간 상각 이상이 필요합니다. 현금 흐름 대출 기관은 유연하고 매년 1-5% 정도 낮을 수있는 상각 일정을 만들 수 있습니다.

올바른 솔루션 선택

하나의 크기에 맞는 솔루션이 없습니다.많은 회사의 경우 카지노 검증 기반 및 현금 흐름이 혼합되어 최적의 결과가 발생합니다.다른 사람들의 경우 매우 저렴한 카지노 검증 기반 차입을 추구하는 것이 좋습니다.

성공과 수익성이 어려운 카지노 검증을 기반으로하지 않는 건강한 회사를 운영하는 경우 현금 흐름 차입은 저렴한 비용으로 더 많은 자본을 제공 할 수 있습니다. 실제로 성장 투자를 고려하거나 파트너를 구매하는 경우이 옵션을 신중하게 고려할 수 있습니다.

관련 기사

지분을 희생하지 않고 자본을 조달하는 방법

3709보기